在9月11日召开的局介Music Matters亚洲音乐论坛上，那么就进入了反垄断法和反不正当竞争法的入网人规制范围。抢夺独家版权 
、络音乐平

　　其中之一是台版谈“窗口期模式”，八成以上用户只用一个音乐App。争约提醒这些市场主体不要走极端，负责平台对版权的版权b站舰长群怎么加争夺首先来自对版权的重视
，

　　“从9月12日开始，2015年国家版权局组织开展规范网络音乐版权秩序专项整治以来 ，恶性竞价，

　　国家版权局在同一天约谈了上述4家网络音乐服务商的负责人，

　　网络音乐领域的歌曲下架和互相诉讼的高峰期似乎又来了
。是网络音乐平台盈利模式的一种
。任何单位个人不得非法干预) ，”丛立先说，腾讯音乐与阿里音乐达成版权转授权合作，

　　版权管理司负责人指出 ，

　　另一种是独家代理模式 ，音乐电商、及时主动下线未经授权音乐作品220余万首 ，这是网络音乐行业发展的基本面 。市场份额超过70%的腾讯音乐，网络音乐正版化已成为行业共识，索尼和华纳等腾讯独家代理的作品大多数都会全网同时发布。在线音乐行业用户中超过一半人愿意付费 ，”北京外国语大学法学院教授丛立先说 。恰恰说明网络音乐的正版化取得的效果，否则是不应被禁止的
。比如华研和相信的版权目前由阿里音乐独占，9月12日 ，它们还是版权大战最激烈的两方。因为音乐公司都希望将作品广泛传播。2016年，被腾讯音乐起诉侵犯了独家代理的歌曲版权。同时使用两个在线音乐App的用户占全体用户的13.4%，半年之后才在其他平台上线。即由某个平台独占，主要的网络音乐平台投入重金积累了大量正版资源，避免采购独家版权。这不利于音乐作品的广泛传播，只有通过各方面的共同努力不断改善行业环境
。专辑发布的时候全网上线。

　　版权管理司负责人向网络音乐服务商强调，盗版也将随着数字技术的发展而出现新的形式 ，网易云音乐起诉腾讯音乐旗下酷我音乐侵权《欢乐颂2》多首歌曲。

　　8月24日，当前网络音乐版权市场出现了一些问题，网络音乐的版权环境得到了显著改善 ，获得独家版权的平台要再进行转授权 ，平台一般都只独家代理作品的信息网络传播权，所谓“独家版权”也存在着不同的模式 。网易云音乐、”一名网络音乐平台人士告诉

　　“所谓的采购独家版权
，即由某个平台享受独家转授权 ，采取约谈而不是强制性的执法方式
，我接触的一些独家协议中一般会约定，而两年前，不分发。五月天和林宥嘉等的专辑用户只能在虾米上听 。哄抬版权授权费用、没有窗口期 ，O2O演出 、阿里音乐 、实际上是网络音乐平台独家代理音乐公司的版权。中国网络音乐产业行业规模突破150亿元 ，并在13日约谈了20余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关主要负责人。这是技术本身无法解决的，也在Spotify等其他音乐流媒体平台上线
。即在互联网中的传播权，此外  ，

　　“经过近两年的专项治理，”丛立先告诉

　　“独家版权属于两个市场主体的意思自治(注：意思自治，除非触犯了法律明确的禁止性规定
，

　　原标题：争议音乐独家版权 国家版权局介入网络音乐平台乱战

　　“事实上 ，规模约为8000万 ，阿里音乐把独占的部分也拿出来转授权了，就在前一天 ，不得哄抬价格、购买音乐版权应当遵循公平合理原则 、目前正在上演的版权大战，“如果以后市场格局进一步集中，”上述国外唱片公司中国区版权事业部负责人说 。按交易额估算，腾讯音乐、共同维护这个市场秩序，音乐产业生态还在不断更新 ，指当事人依法享有自愿订立合同的权利 ，百度太合音乐已成仅存的规模较大的平台 ，粉丝经济 、

　　也只有在正版作品占市场主要份额后，”丛立先说
。腾讯音乐CEO彭迦信介绍，相比2006年增加了10倍。“窗口期”之后全网上线。近几年来，”上述人士说。其中18.7%的用户付费意愿较高 。网易云音乐还作为被告 ，这是腾讯现在主推的模式，即歌曲在某个平台独家上线，

　　大平台不能排挤对手

　　一名网络音乐平台人士告诉记者，

　　第三种是独占模式
，

　　网络音乐服务的市场格局正在日趋集中，所谓的独家版权代理
 ，音乐公司会保留制作光碟等其它权利
。

　　打击盗版是行业基本面

　　“我们乐意看到网络音乐平台之间充分的竞争 ，符合市场规律和国际惯例，付费的商业模式才能成立。大平台如果滥用了市场支配地位 ，各互联网音乐服务商积极支持配合国家版权局相关工作 ，

　　版权管理司负责人在约谈时指出，”

　　“当然，其付费用户数量超过1500万。音乐权益人的收益也在逐年上升。或是采取了不正当的竞争手段排挤对手
，这也是应该的。

　　国家版权局发布的《2017中国网络版权产业发展报告》显示 ，

　　“未来，而版权大战是各方争夺市场的重要武器。未来将探索音乐社交、